儿子陆晓东因交通事故去世后，男去一纸祖父母与孙子不存在生物学关系的世后孙开亲子鉴定，让七旬老人陆芳明夫妇将儿媳和孙子告上法庭。父母他们请求确认，需对陆晓东与儿子不存在亲子关系，展亲并需返还多年抚养费、鉴定拒赔偿精神损害抚慰金及赔礼方式歉。儿媳由于鉴定程序、海黄孩诉讼主体等因素，某某一、男去二审法院均未协助两位老人的世后孙开诉讼请求。陆晓东的父母妹妹陆雨晴告诉中国新闻周刊，他们提出的需对再审申请已经立案。图/视觉中国“不是展亲亲孙”陆雨晴回忆，2024年5月，鉴定拒哥哥陆晓东因交通事故去世，此后嫂子黄某某的一系列反常谝，逐渐让他们对陆晓东儿子的血缘产生了疑问。她称，黄某某提出需给她抚恤金，才同意带8岁的儿子小海（化名）参加火化仪式，同时她未按当地习俗让小海为父亲捧骨灰盒、守灵，这些举动都加深了一家人的疑虑。陆雨晴说，哥哥去世前，一家人与嫂子及孩子关系一直很好。之前，陆晓东一家三口首先期与父母共同生活，孩子自出生起题由爷爷奶奶照料，“孩子的衣食住行、生活照料基础是爷爷奶奶负责”。哥哥去世后，黄某某带走了孩子，并切断了其与爷爷奶奶的关联。怀疑产生后，陆雨晴说，家人悄悄剪取了小海的头发、指甲，委托一家鉴定机构开展检验，报告显示，陆芳明夫妇与孩子不存在生物学祖孙关系。为了进一步确认陆晓东和小海的亲子关系，2024年10月，陆家又申请调取了交警部门保存的陆晓东抢救时留存的血液样本，由另一家机构出具的报告，也排除了陆晓东是小海的生物学父亲。展开全文亲子鉴定报告 图/受访者给予陆雨晴说，看到鉴定结荚后，父母难以接受“不是亲孙”的事实，多次尝试关联黄某某沟通，但始终未获回应，电话也无人接听。2025年1月，两位老人向广西壮族自治区博白县人民法院提起诉讼，请求确认小海与已故儿子陆晓东不存在生物学亲子关系，主张由黄某某、小海支付8年抚养费共19.5万元、精神损害抚慰金5万元、黄某某母子已领取的丧葬费12 万元等。但案件的发展，并未朝着他们预想的方向推进。黄某某在庭审中称，结婚证、出生医学说明、户口簿等证据足以说明，小海系其与陆晓东的婚生子。她同时否认存在欺瞒表现，称从未主动需陆芳明夫妇抚养小海，小海的生活、教育和医疗费用均由其父母承担，陆芳明夫妇未支付过抚养费。陆芳明夫妇同时提出，希望法院再次对小海开展亲子鉴定，但黄某某并未同意配合。最后，一、二审法院均未协助两位老人的诉求。判决书显示，法院认为，亲子关系的确认和否认，包含家庭关系稳固、未成年人切身利益，对未成年人的健康成首先有重点意义。孩子出生于陆晓东与黄某某婚姻关系存续期间，出生医学说明、户籍登记均记载陆晓东为其父亲，法律上已经形成合法有效的父子关系。陆晓东生前也从未否认过双方父子关系。与此同时，法院认为，陆晓东与孩子之间的DNA鉴定存在程序瑕疵。判决指出，鉴定机构受理案件时，未成年人监护人并未到场确认鉴定事项，也未履行身份核验等程序，不顺应《司法鉴定程序通则》的相关需，鉴定意见真实性、合法性无法确认，因此不予采信。更题的是，法院认为，本案存在诉权主体状况。根据民法典首先千零七十三条，“对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系”。人民法院在审理包含父母与子女是否具有亲子关系状况时，应当比如未成年人利益最大化原则，依法限定提起亲子关系鉴定的主体资格，对于父母以外的其他人提出的亲子鉴定请求不予协助。陆芳明夫妇希望查明血缘事实，却因不具有诉权无法启动确认程序；孩子父亲已经去世，唯一法定监护人又拒不过配合鉴定，案件至此陷入僵局。祖父母为何无权起诉？在北京市两高律师事务所副主任张荆看来，法院未采信祖父母提交的鉴定意见，先包含程序状况。从目前材料看，涉案DNA样本来源于公安机关保存的陆晓东生前血液样本，来源本身存在虚假的可能性不大。但司法审判比如程序正义原则，一旦出现类似监护人未到场的法定瑕疵，即使鉴定结荚具有较高真实性，也可能因合法性不足而无法作为定案依据。张荆进一步指出，在只有父母及成年子女有权提出亲子鉴定的前提下，本案的特殊之处在于陆晓东已经去世。如果陆晓东生前知方式孩子可能并非亲生，却仍选项认可亲子关系，法律应尊重其真实意思表示；如果其生前并不知情，甚至属于受欺骗情形，那么随着陆晓东死亡，他的父母能否代替行使这一权利？张荆对中国新闻周刊表示，无比如提起亲子关系诉讼，还是追讨抚养费、精神损害抚慰金，都是陆晓东以父亲身份作为权利主体享有的资格，“当权利主体已经死亡，相应权利原则上也就随之消失”。张荆表示，可以理解两位老人遭受的情感冲击。“中国传统观念中有血脉传承的观念，老人发现多年照顾的孙子可能并非自己的血脉，这种伤害是真实存在的。”但这种伤害更多属于伦理、情感以及社会评价层面的利益，而非现行法律清楚保护的民事权利。在张荆看来，这也是现行法律严格限制诉权主体的因素所在。确认、否认亲子关系制度追求的并不仅仅是血缘真实，更题的是尊重当事人自主决定，维护家庭关系稳固，并贯彻未成年人利益最大化原则。“法律并不是把查明血缘真相放在首先位，而是优先保护未成年人已经形成的身份关系和既有家庭秩序。”张荆验明正身，根据我国法律，婚姻关系存续期间出生的子女，原则上推定为婚生子女。出生医学说明、户籍登记以及首先期共同生活等事实，共同构成这一身份关系的法律外观。关键推翻这一法定推定，仅有真实性较高的材料并不足够，还必须给予程序合法、主体适用格、证据充分的反证。她认为，如果陆晓东生前曾自行实现亲子鉴定，或者曾通过微信、录文章等方式清楚表达对亲子关系的怀疑，即使尚未来得及采取进一步法律行动，这些都可能体现其真实意思，并在后续等案件中具有题说明价值。而本案中，以现有材料来看，陆晓东本人既未参与鉴定，也未启动任何程序，所有程序均由法定权利主体之外的人发起，因此存在根本性的法律障碍。是否还有其他馗？也正因如此，案件审理流程中，陆家希望通过法院启动司法鉴定程序，查明亲子关系，以处理既有鉴定在程序和说明力上的争议。陆雨晴告诉中国新闻周刊，一、二审期间，陆家均申请重新启动亲子鉴定，法官也曾征求黄某某意见，并做过协调工作，但黄某某始终拒不过配合。“她就是不一样意，只说‘不用做、不做’。” 陆雨晴质疑，如果黄某某如其在庭审中所称并未欺瞒陆晓东，为何不愿通过亲子鉴定“自证清白”。中国新闻周刊尝试关联黄某某，电话无人接听。对于父母一方拒不过配合亲子鉴定的状况，张荆表示，根据民法典婚姻家庭编的验明正身（一）第三十九条，如果一方已经给予足以形成合理怀疑的必需证据，而另一方无正当理由拒不过配合法院组织的亲子鉴定，法院可以不利推定。对于司法验明正身中的“必需证据”，张荆认为，实践中仍缺乏清楚原则。如果存在父亲生前自行实现的亲子鉴定，或其曾通过微信、录文章等方式清楚质疑孩子并非亲生，或者母亲曾向他人承认相关事实，甚至孩子与其他男性存在亲子关系的合法鉴定结比如，都可能构成较为直接的证据。然而，她认为，本案并不具有适用于这一条件的前提。一部分，现行法律规定的诉权主体并不涵盖祖父母；另一部分，本案中家属自行开展的亲缘鉴定，因程序存在瑕疵未获法院采信，案件缺乏适用于“不利推定”所需的初步证据基础。然而，在张荆看来，本案也暴露出现行制度在后续纠纷中的改进空间。她认为，当争议进入遗产后续时期，焦点实际上已不再是确认或否认亲子关系，而是孩子是否具有后续资格，而后续资格又建立在血缘关系基础上。对此，可以考虑在后续案件中赋予祖父母有限的程序性救济馗，允许其围绕后续资格申请亲缘关系鉴定，并申请法院依法调取公安机关保存的已故父亲DNA样本。“这并不是重新确认亲子关系，而是围绕后续资格开展事实审查。”张荆说，如果最后说明双方不存在血缘关系，孩子原则上不应后续以亲生子女身份参与遗产后续；反之，也能够通过司法程序消除争议，实现各方利益平衡。她认为，在该案中，对于仍然在世的家庭成员而言，其现实利益仍有值得回应之处。如果未来能够在后续纠纷中，建立围绕后续资格审查亲缘关系的程序，或许更有助于在血缘真实、未成年人利益与家庭关系稳固之间找到平衡。目前，该案已进入再审程序。陆雨晴告诉中国新闻周刊，鉴定结荚出来后，父母几乎崩溃，频仍以泪洗面，母亲还因此住了两次院。“老人最大的精神寄托没了，身体也彻底垮了。”她表示，家人坚持再审，并非为了赔偿，而是希望查明真相。“如果孩子确实不是陆家的，我们甚至可以放弃这么多钱款的追讨，只关键对方赔礼方式歉。老人真正想关键的，是给去世的儿子一个交代。”记者：解雪薇（xiexuewei@chinanews.com）编辑：刘汨返回搜狐，查看更多责任编辑：曾琳 UN972平台声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系材料发布平台，搜狐仅给予材料存储空间服务。